多库在本届世界杯上表现出的最大矛盾，是他把球带到危险区域的能力和把球送进门的能力之间存在的落差。对比利时那场，他连续两次从右路内切到弧顶，第一次射门打高，第二次被门将扑出，两次机会的起点几乎相同，落点却完全不同。这种起伏不是孤例，小组赛阶段他还有过内切后直接选择横传的处理，说明他自己对最后一脚的信心也在波动。带球突破是他的立身之本，但内切之后的处理方式，正在成为决定他上限的那一环。
一、内切路线已经跑通
多库的内切不是即兴发挥，而是有固定触发条件的。只要右后卫套边拉开宽度，他接球时面对的就往往是一名孤立无援的边后卫，此时他从边线向中路切入，用第一步的爆发力把对手卡在身后，两三步之内就能进入射程。对比利时那场，他至少有两次在同样的位置完成摆脱，防守球员的手已经搭在他肩上，仍然没能阻止他起脚。
这条路线之所以有效，是因为他切入的角度很刁。他很少沿着四十五度直线往禁区里走，而是先向外做一个小幅晃动，再突然折向中路，让防守者的重心先错一次。这样一来，即使对方边后卫速度不慢，也会在转身的瞬间丢掉半个身位。对一名以变向见长的边锋来说，半个身位就足够完成起脚。
但路线跑通只解决了前半段。内切之后他面对的不再是边后卫，而是补位的中卫和后腰，射门角度被压缩，可选择的处理方式也一下子多了起来。是直接兜远角，还是再带一步找近角，又或者回做给跟进的队友，每一个选择都要求他在极短时间里做出决定。多库的问题恰恰出在这里，他的身体已经到位，脑子却常常慢半拍。
二、最后一脚的出手选择
对比利时那次打高的射门，他起脚时身体明显后仰，支撑脚离球太远，球被踢成了上旋。这个动作暴露的是他在高速带球后调整步伐的能力还不够细，脚步没跟上，上半身就只能往后倒，射门自然压不住。同样的位置，如果他能再多迈半步，把支撑脚踩在球侧，脚背就能更完整地包住球。
另一次被扑出的射门则是另一个极端。他选择了大力抽射，球速不慢，但角度太正，门将甚至不需要移动就能用身体挡出。这说明他在射门瞬间对门将站位的观察不够，更多是靠本能发力，而不是先看一眼再决定往哪打。内切后的射门窗口本来就窄，一旦角度被门将封死，力量再大也很难转化成进球。
还有一次他干脆放弃了射门，把球横传到禁区中路。那次传球被后卫解围，机会就此终结。这三次处理放在一起看，能看出他还没有形成稳定的决策顺序，有时候想太多，有时候又想太少。一个边锋在内切之后能不能稳定输出，靠的不是某一脚世界波，而是把这类半机会的转化率维持在一个可预期的水平上。
三、防守给他的空间在收窄
随着赛事推进，对手对他的内切路线明显有了准备。到了淘汰赛阶段，他再往中路切时，常常会有一名中场球员提前横移过来，和边后卫形成夹击，逼他往边线走。这种防守方式不追求断球，只求把他赶出射程，让他在远离球门的位置处理球。多库一旦被逼到边线，威胁就下降了一个档次。
面对这种夹击，他目前的应对还比较单一，多数时候选择强行突破，靠速度硬吃。这在体能充沛的上半场还能奏效，到了下半场，尤其是比赛进入最后二十分钟，他的启动速度会下降，强行突破的成功率也随之走低。对比利时那场，他下半场的两次内切都没能形成射门，一次被断，一次被迫回传。
真正难对付的边锋，会在被夹击时改变节奏，先用一两次回传把防守拉出来，再寻找重新内切的空间。多库目前还不太愿意这么做，他更相信自己的速度能解决问题。这种自信是好事，但一旦对手把他的路线研究透，单靠速度就很难再打开缺口。
四、射门之外的出路
内切之后不一定非要射门。多库如果在弧顶附近吸引了两名防守球员，禁区里就必然会出现空当，此时一脚直塞或者一次撞墙配合，壹号娱乐APP往往比勉强起脚更有价值。他的传球脚法并不差，问题在于他内切时的第一反应通常是射门，传球往往是射门受阻之后的第二选择。
如果他能把传球变成和射门并列的选项，防守球员在处理他的内切时就会多一层顾虑。对手不敢全力封堵射门角度，因为一旦扑得太猛，身后就会露出传球线路。这种犹豫本身就能给他多争取到半步空间，而半步空间对一名靠变向吃饭的边锋来说，价值不小。
另一个方向是提高无球跑动的比重。他现在太依赖有球状态下的突破，一旦球不在脚下，参与进攻的方式就比较有限。如果他能学会在弱侧突然前插，接应队友的转移球直接完成射门，就不必每次都从边线开始一段长途奔袭。少带几步球，射门时的身体状态反而更稳定。
多库的内切路线已经成型，速度优势在世界杯这种强度的比赛里依然管用，但最后一脚的稳定性还没有跟上。对比利时那场三次处理方式各不相同，说明他仍在摸索什么样的射门方式最适合自己。这个摸索过程不会太短，因为内切后的决策需要在大量实战里反复试错才能固化下来。
对手已经开始用夹击限制他的路线，这反过来会逼他丰富处理手段。能不能把传球和无球跑动真正纳入自己的武器库，决定了他内切之后的最后一脚能走到哪一步。眼下他的上限还看得见，但天花板并没有封死。
