库利巴利在本届世界杯上的前插幅度，比他在俱乐部时明显更大。他不再满足于在本方半场完成拦截，而是频繁带球越过中线，甚至出现在边路与前锋做撞墙配合。这种变化让球队在推进阶段多出一个出球点，但也把右路身后那片区域暴露给了对手。真正的问题不在他前插本身，而在于他丢球或被打身后时，身前的队友能不能在三四秒内横向移到那个位置。
一、前插的触发点变了
他启动的时机通常是对手第一道压迫被绕开之后。中场回撤接球，对方前锋跟出来，库利巴利看到自己身前那条传球线路空了，就直接压上。这个窗口很短，一旦对手前锋回追到位，他就会变成一个站在中线附近的多余接应点。所以他压上的次数，其实取决于对手愿不愿意跟着中场往下跑。
对加拿大那场，加拿大的前场逼抢并不持续，库利巴利因此获得了大量向前空间。但这种空间不是每场都有。遇到前场跑动更积极的对手时，他压上的收益会迅速下降，因为球还没传到脚下，回追的路线已经被封死。
更麻烦的是他压上之后的第一脚处理。他习惯先停球再观察，而不是一脚出球。这个动作在对阵加拿大时没出问题，但在面对摩洛哥那种前场就地反抢的队伍时，停球那半秒就是丢球的开始。
二、空当出现在谁脚下
他身后的空当不是一条线，而是一个三角形。边中卫要往边路补，后腰要往中路补，两个人同时移动才能把这个缺口堵上。如果只有一个人动，对手只要一次直塞就能打到肋部。奥纳希在十六强对加拿大梅开二度，第二个进球就是从这个区域起脚的。
所以补位的责任不能只压在后腰身上。库利巴利前插时，同侧的边锋必须回撤到中场线，形成一个临时的三人横移。这需要边锋愿意跑，也需要后腰提前判断。判断早了，中路会露出空档；判断晚了，球已经进了禁区。
这类横向移动最考验的是沟通。中卫看不到身后的情况，后腰看不到边路的情况，只有门将能喊。乌奈·西蒙这种能在禁区外指挥站位的门将，对这套体系的价值远不止扑救。
三、横向补位吃掉的是进攻资源
后腰一旦被要求频繁横移补边，他在中路的前插就少了。这意味着球队在对方禁区前沿少一个接应点，进攻会更容易变成边路传中。西班牙在决赛里只靠一次边中结合就完成了终结，靠的正是中场有人能在正确的位置接住第二落点。
库利巴利的前插和他身前队友的补位，实际上是同一个资源的两头。他往前走一步，中场就得往边上挪一步。挪完之后，中路大概率空了。对手只要能把球断下来并快速转移到另一个边，防线的重心就会被拉着来回跑。
所以这套打法的成本不在于库利巴利本人跑得多不多，壹号娱乐APP而在于整条中场线愿不愿意为他做无球移动。愿意，球队就能在右路形成人数优势；不愿意，他的前插就只是一次孤立的冒险。
四、换到淘汰赛会怎样
小组赛里对手的转换速度普遍不快，库利巴利压上之后即使丢球，也还有时间回追。到了淘汰赛，巴拉圭靠点球大战淘汰德国，摩洛哥同轮击败荷兰，这两支球队的共同点就是断球之后第一脚出球非常直接。库利巴利那种压到中线的站法，在这种对手面前风险会成倍上升。
如果对手专门安排一名前锋站在他压上后留下的区域等球，那他的前插就必须有明确的次数限制。不是不能上，而是不能每五分钟就上一次。什么时候上，取决于中场有没有人提前落位。
另一个变量是他的体能。三十五分钟之后，前插的幅度通常会自然收窄，这时候防线会回到更保守的站位。问题在于，球队的进攻套路是不是已经习惯了他压上之后的出球，如果习惯了他突然不压了，右路的推进会直接停滞。
库利巴利前插带来的收益是真实的，但它需要中场用跑动去支付代价。这套配合能不能在强度更高的比赛里继续成立，取决于后腰的横移速度和他本人的出球选择。他压上之后如果还是一停二看，那条身后通道迟早会被对手抓住一次。
