本届世界杯决赛进入加时后，西班牙的进攻重心明显偏向一侧，但真正让阿根廷防线失位的，是弱侧那名前锋的持续跑动。吉拉西整场比赛在强侧拿球次数有限，却把大量精力放在了弱侧包抢的启动时机上。第106分钟那粒制胜球看似由替补球员完成终结，实际上在佩德罗·波罗起脚前，弱侧已经有球员完成了两次横向拉扯，把阿根廷中卫的注意力从后点引开。这种跑动不会出现在集锦里，但它决定了传中球落点周围有没有人能够从容起跳。
一、弱侧包抢的具体执行方式
吉拉西在弱侧包抢时并不急于靠近持球人，而是先与中卫保持两到三米的距离，等边路球员真正起速下底才突然启动。这个时机差让防守者很难同时兼顾盯人和保护后点，一旦中卫被吸引到前点，后点就只剩边后卫在勉强争顶。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是这种前场跑动对防线的持续消耗，而不是单纯依赖控球压制。
包抢路线的选择同样关键。吉拉西习惯从防守者视野盲区切入，先向后点移动再折返前点，这一进一退之间，阿根廷中卫的站位就被迫做出调整。尼科·威廉姆斯头球摆渡的那一刻，弱侧已经没有人能及时补到费兰起脚的位置，这不是运气，是跑动顺序制造出来的空当。
如果换一支防线站位更紧凑的球队，这种包抢效果会打折扣，但对阵阿根廷这种后卫线习惯性收缩到禁区的对手，弱侧的反复启动反而更容易撕开缺口。西班牙在加时阶段仍然坚持这个打法，壹号娱乐说明教练组判断体能下降后的防守方更难跟上这种横向移动。
二、与强侧持球的分工关系
吉拉西的活动区域和强侧持球人之间有明确分工，强侧负责吸引两到三名防守球员，弱侧负责在传中前完成最后一次跑位。佩德罗·波罗那脚传中之所以能找到后点，是因为强侧的牵制已经让阿根廷的防守重心偏移，弱侧只剩下单人对单人的局面。这种分工要求弱侧球员有足够的耐心，不能因为长时间拿不到球就擅自回撤到中场。
耐心带来的回报出现在第106分钟，费兰替补出场时体能充沛，但真正让他在无人干扰下起脚的，是吉拉西此前连续两次启动把中卫带离了原位。费兰的跑位意识让他出现在正确的位置，而吉拉西的包抢为这个位置清除了障碍。两者缺一不可，但后者往往被忽略。
如果强侧持球人无法形成有效突破，弱侧包抢就会变成无效跑动，这也是吉拉西全场触球次数不多的原因。他承担的是无球端的消耗任务，而不是持球推进，这种角色分配在西班牙的战术体系里并不罕见，库巴西获得最佳年轻球员奖也说明这支球队对无球环节的重视程度。
三、加时赛阶段的体能分配
进入加时后，双方球员的跑动能力都在下降，弱侧包抢的启动频率反而更需要维持，因为防守方的注意力恢复速度变慢了。吉拉西在第一百分钟之后仍然保持每次传中前启动一次的节奏，这种坚持让阿根廷后卫无法在禁区内获得喘息机会。加时下半场只剩十四分钟时，阿根廷防线站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉开，弱侧空当因此变得更大。
体能下降后，包抢的成功率不取决于跑动距离，而取决于启动时机的准确性。吉拉西在加时阶段减少了无效折返，把力气集中在传中球出脚前的那一下加速上，这让他的跑动效率反而比常规时间更高。西班牙教练组显然注意到了这一点，才没有在加时把他换下。
反过来看，如果弱侧球员在加时阶段选择保存体力、减少启动次数，防守方就能从容地把阵型收得更紧，传中球的落点也会更容易被预判。吉拉西没有这么做，所以他虽然全场没有进球，却直接参与了制胜球的形成过程。
四、对不同防守体系的针对性
弱侧包抢对区域防守和盯人防守的效果并不相同。面对区域防守，吉拉西的跑动会迫使负责后点的防守球员在盯人和保护空间之间犹豫，这种犹豫只要出现半秒，传中球就已经到了。面对盯人防守，他的启动则更多是消耗对方体力，让防守者在比赛后段无法保持同样的紧贴强度。阿根廷在决赛中偏向区域结合盯人，吉拉西两种方式都用上了。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰时，加克波曾取得领先进球，靠的同样是弱侧跑动对防线站位的干扰。这不是西班牙独有的战术，而是本届赛事多支球队都在使用的手段，区别只在于执行者的跑动质量和持续性。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛的进球数也说明弱侧空当一旦被反复利用，防线很难一直保持完整。
对任何想复制这套打法的球队来说，需要回答的是弱侧球员能不能在九十分钟里保持同样的启动频率。吉拉西在决赛里做到了，这才是西班牙能够在加时阶段依然制造出致命传中的原因。
弱侧包抢看起来只是无球跑动的一部分，但它在决赛这种级别的比赛里决定了传中球能不能找到人。吉拉西全场没有进球也没有助攻，可他在第106分钟之前完成的那些横向移动，是费兰能够从容起脚的前提。
西班牙最终1:0赢下阿根廷，拿到队史第二座世界杯，制胜回合只有三脚传递，但弱侧的准备从加时开始前就已经在做。这种投入不会体现在数据栏里，却会在回看录像时一遍遍出现。
